Proses Review

Jurnal Literasi Mahasiswa Ekonomi dan Bisnis (JLMEB) menerapkan Double-Blind Peer Review dalam proses evaluasi artikel. Dalam sistem ini, identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer, dan identitas reviewer tidak diketahui oleh penulis selama proses penelaahan.

Sistem ini diterapkan untuk menjaga objektivitas, independensi, dan integritas proses evaluasi naskah.

Tahapan Proses Review

1. Submission

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) JLMEB dengan memastikan bahwa naskah telah memenuhi ketentuan Author Guidelines dan persyaratan pengajuan artikel.

Naskah yang dikirimkan harus merupakan karya asli dan tidak sedang dalam proses review atau publikasi pada jurnal lain.

2. Initial Editorial Screening

Setiap naskah yang masuk terlebih dahulu diperiksa oleh Editor untuk memastikan kesesuaiannya dengan:

  • Fokus dan ruang lingkup JLMEB;
  • Struktur dan format naskah;
  • Kelengkapan unsur artikel ilmiah;
  • Kualitas bahasa dan penyajian;
  • Kepatuhan terhadap pedoman penulis;
  • Etika publikasi;
  • Potensi plagiarisme atau kemiripan dengan karya sebelumnya.

Pada tahap ini, editor dapat meminta penulis melakukan perbaikan administratif atau menyatakan naskah ditolak pada tahap awal (desk rejection) apabila tidak memenuhi persyaratan dasar jurnal.

3. Plagiarism and Similarity Check

Naskah yang lolos pemeriksaan awal dapat diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kemiripan (similarity checking software).

Hasil pemeriksaan digunakan sebagai salah satu pertimbangan editorial. Tingkat kemiripan tidak menjadi satu-satunya dasar pengambilan keputusan, karena editor juga mempertimbangkan konteks kutipan, referensi, metodologi, dan penggunaan sumber dalam naskah.

Naskah yang terindikasi melakukan plagiarisme atau pelanggaran integritas akademik dapat ditolak sesuai dengan kebijakan etika publikasi JLMEB.

4. Reviewer Assignment

Editor menunjuk minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi dan keahlian yang relevan dengan topik artikel.

Reviewer dipilih berdasarkan kesesuaian bidang keahlian, pengalaman akademik, dan independensi terhadap penulis.

Reviewer tidak diperbolehkan melakukan review apabila terdapat conflict of interest yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.

5. Double-Blind Peer Review

Reviewer mengevaluasi naskah secara independen tanpa mengetahui identitas penulis. Penulis juga tidak mengetahui identitas reviewer.

Reviewer memberikan penilaian terhadap aspek-aspek utama artikel, termasuk:

  • Kebaruan dan orisinalitas penelitian;
  • Relevansi topik dengan fokus jurnal;
  • Kejelasan permasalahan dan tujuan penelitian;
  • Kualitas dan relevansi kajian literatur;
  • Ketepatan kerangka teoritis;
  • Kesesuaian metodologi penelitian;
  • Ketepatan analisis dan interpretasi hasil;
  • Kualitas pembahasan;
  • Kejelasan kontribusi penelitian;
  • Kualitas kesimpulan;
  • Kualitas referensi;
  • Kualitas penyajian dan bahasa ilmiah.

Reviewer dapat memberikan komentar dan rekomendasi perbaikan untuk membantu penulis meningkatkan kualitas artikel.

6. Editorial Decision

Berdasarkan laporan reviewer dan pertimbangan editorial, Editor menetapkan salah satu keputusan berikut:

Accept
Naskah diterima untuk diterbitkan tanpa atau dengan perbaikan minor.

Minor Revision
Naskah memerlukan perbaikan terbatas sebelum dapat diterima.

Major Revision
Naskah memerlukan perbaikan substansial dan dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan.

Reject and Resubmit
Naskah belum dapat diterima dalam bentuk saat ini, tetapi penulis dapat mengajukan kembali naskah yang telah diperbaiki sebagai submission baru apabila sesuai dengan kebijakan jurnal.

Reject
Naskah tidak memenuhi standar ilmiah, metodologis, atau ruang lingkup jurnal dan tidak dapat diproses lebih lanjut.

Keputusan akhir berada pada Editor, dengan mempertimbangkan hasil review dan standar akademik JLMEB.

7. Author Revision

Apabila naskah memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah berdasarkan komentar reviewer dan editor.

Penulis diharapkan memberikan response to reviewers yang menjelaskan bagaimana setiap komentar telah ditanggapi dan diperbaiki.

Editor dapat meminta lebih dari satu putaran revisi apabila diperlukan untuk memastikan kualitas artikel.

8. Second-Round Review

Naskah yang mengalami major revision dapat dikirim kembali kepada reviewer yang sama atau reviewer lain untuk memastikan bahwa komentar dan rekomendasi sebelumnya telah ditindaklanjuti secara memadai.

Reviewer dapat merekomendasikan penerimaan, revisi lebih lanjut, atau penolakan naskah.

9. Final Acceptance

Naskah yang telah memenuhi persyaratan ilmiah dan editorial akan memperoleh keputusan accepted for publication.

Setelah diterima, naskah memasuki tahap penyuntingan dan persiapan publikasi.

10. Copyediting, Layout, and Proofreading

Naskah yang telah diterima melalui proses:

  1. Copyediting, untuk memperbaiki aspek bahasa, tata tulis, dan konsistensi naskah;
  2. Layout, untuk menyesuaikan artikel dengan format publikasi JLMEB;
  3. Proofreading, untuk memastikan tidak terdapat kesalahan substansial sebelum artikel diterbitkan.

Penulis dapat diminta memeriksa proof artikel sebelum publikasi final.

11. Publication

Artikel yang telah menyelesaikan seluruh proses editorial akan diterbitkan secara Open Access pada issue JLMEB sesuai dengan kalender publikasi.

JLMEB menerbitkan artikel sebanyak empat issue setiap tahun, yaitu pada bulan Maret, Juni, September, dan Desember.

Prinsip Independensi dan Etika Review

JLMEB mengharapkan reviewer untuk melakukan penilaian secara:

  • Objektif;
  • Profesional;
  • Konstruktif;
  • Rahasia;
  • Tidak diskriminatif;
  • Berbasis pada kualitas ilmiah artikel.

Reviewer tidak diperkenankan menggunakan informasi atau data yang diperoleh dari naskah untuk kepentingan pribadi sebelum artikel dipublikasikan.

Reviewer juga wajib menginformasikan kepada Editor apabila terdapat potensi conflict of interest atau kondisi lain yang dapat memengaruhi independensi penilaian.

Perkiraan Waktu Proses Review

JLMEB berupaya menyelesaikan proses editorial dan review secara efisien dengan tetap mengutamakan kualitas evaluasi ilmiah.

Perkiraan waktu setiap tahap dapat berbeda bergantung pada kompleksitas artikel, ketersediaan reviewer, kebutuhan revisi, dan respons penulis.

Editor dapat memperpanjang proses review apabila diperlukan untuk memperoleh evaluasi yang memadai dan menjaga kualitas publikasi.

Hak dan Tanggung Jawab Editor

Editor memiliki kewenangan untuk:

  • Menentukan kelayakan awal naskah;
  • Menunjuk reviewer;
  • Meminta revisi;
  • Menentukan keputusan editorial;
  • Menolak naskah yang tidak memenuhi standar jurnal;
  • Memastikan proses review berlangsung secara adil dan independen.

Keputusan editorial dibuat berdasarkan kualitas akademik dan kesesuaian naskah dengan kebijakan jurnal, bukan berdasarkan identitas, latar belakang, afiliasi, gender, agama, atau karakteristik pribadi penulis.

Ringkasan Alur Review

Submission
↓
Initial Editorial Screening
↓
Similarity Check
↓
Reviewer Assignment
↓
Double-Blind Peer Review
↓
Editorial Decision
↓
Revision
↓
Second-Round Review (if required)
↓
Final Acceptance
↓
Copyediting & Layout
↓
Proofreading
↓
Publication

JLMEB
Jurnal Literasi Mahasiswa Ekonomi dan Bisnis

Literasi | Kolaborasi | Prestasi

Published by CV. Tiga Pilar Literasi
Berkarya untuk Pengetahuan